בדיקה חוזרת ונשנית במהלך המשפטניתן למנות במקרה של תוקף לא מספיק של המסקנה של המומחה הקודם או כאשר נכונות המסקנות שלו מעלה ספקות מסוימים. בעת הקצאת מחקר זה למומחה, ניתן להעלות את שאלת התוקף המדעי של השיטות שבהן נעשה שימוש בעבר.

בדיקה מחדש נעשית על בסיסתקנות. המסמך צריך לתת סיבות לחילוקי דעות עם תוצאות של מחקרים קודמים. במקביל, מעשים של מחקר קודם זמינים למומחים.

בדיקה חוזרת נקבעת לעתים קרובות כאשרנתוני מקור ניתנים שונים מאלה ששימשו בעבר. אם אין הוכחה בהצהרה על חילוקי דעות עם המחקר הקודם, לא ימונה מחקר חדש בשל העדר נימוקים פרוצדורליים.

קביעת חוסר הבסיס של הקודםהמסקנה מתרחשת בתהליך של המחקר שלה והערכה. במקרה זה, בית המשפט (חוקר) מפנה את תשומת הלב לנסיבות מסוימות. אלה כוללים, בפרט, את מידת הכשירות של מומחה, את ההבנה הנכונה של המשימה מול המחקר, יישום של שיטות המקדמות את איכות המחקר. לא פחות חשוב הוא השלמות של הבדיקה, כמו גם את העקביות של הממצאים עם המסקנות שהוסקו.

במקרה של הפרת תנאי אחד לפחות,המסקנה מוכרת כבלתי מבוססת. בהתאם לאותן סיבות, כל אדם זכאי אחר המשתתף בתהליך יכול גם לטעון כי המסקנה אינה מבוססת.

כמניעים, על בסיסםיש מחלוקת עם המסקנה של מומחה, יש גם מידע על אישיותו של המומחה, אשר יכול להעלות ספקות לגבי disinterest שלו או סמכות. המניעים הם גם המפוקפקים של הנתונים הראשוניים, חסרונות וטעויות בניסוח המסקנה, איכות מספקת של המחקר.

ככלל, ספקות באשר לנכונות המסקנה מופיעים בעת השוואתה לראיות אחרות וחשיפת סתירות ביניהם.

בדיקה חוזרת עשויה להיותזיהוי של הפרות פרוצדורליות משמעותיות שהתרחשו במהלך המחקר הראשון. זה מסופק על פי החוק. עם זאת, במקרה זה, את הפרות הפרוצדורה שזוהו נקבעו להיות מובחנים. אם אין אפשרות לחסל אותם (החקירה נעשתה לגבי ראיות חומריות מזויפות), מסקנתו של המומחה אינה נכללת ברשימת הראיות ואינה נבחנת לגופה. בחינה חדשה שנתמנתה נחשבת ראשונית.

יש לציין כי בפועל התיאוריהמחקרים משפטיים מעלים לעתים קרובות את השאלה של מינוי חובה של מחקר שני במחלוקת עם לשעבר. בשל העובדה כי הבחינה המחודשת אין שום קשר עם "המבחן", "שליטה", שמטרתו - כדי להעריך את המחקר הראשון מנקודת המבט של ביקורת שיפוטית על הראיות, מטרתו אינה נחשבת חובה. מינוי של מחקר חדש הוא אופציונלי ואם אתה מסכים עם הממצאים של מומחה. ההחלטה על שאלה זו צריכה להיעשות בהתחשב בנוכחות במקרה של ראיות אחרות הקשורות לנסיבות שהן נושא המחקר. יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון את האפשרות המעשית של ביצוע מחקר חדש עם אובדן או שינוי משמעותי של אובייקטים תחת מחקר.

יש לציין כי הבדיקה משמשתלא רק בהקשר של תביעה. לעתים קרובות הצורך בו מתעורר בתחומים אחרים של החברה. לדוגמה, מומחיות ללא מדינה, למשל, מוחלת על עיצוב, הערכת תיעוד ותוצאות מחקר הנדסי בפרויקטים שונים לבניית הון. בתורו, את המסקנות של מומחים ניתן ליישם בבית המשפט. ישנם גם מצבים כאשר הצרכן רוכש את הסחורה ומגלה בה פגמים. במקרים בהם יש צורך לברר את סיבת קיומו של פגמים אלה או אחרים של הטובין, נבחנת בחינה איכותית עצמאית.

</ p>