מערכת המשפט האזרחי - הבסיס לתפקוד המרחב המשפטי הפרטי
כמעט כל תופעה מסופקת על ידי מדעניםהמתרגלים מנקודת מבטה של שיטת המחקר המבני. ענפי המשפט במובן זה אינם יוצאי דופן. לכן, במדע, כדי להקל על ההבנה של תחום זה של המשפט, הוקמה מערכת של המשפט האזרחי.
מושגים כלליים
חלוקת כל הענף של הזכות אלמנטים נפרדיםהיא לא רק מדעית, אלא גם מעשית. מעמדה של הגישה הראשונה, מערכת המשפט האזרחי היא קבוצה של שני חלקים עיקריים - כללי ומיוחד. אבל החלוקה המעשית מאפשרת לך לבחור מתוך מגוון מקורות המשאבים הדרושים כדי להסדיר חלק מסוים של מערכת היחסים המשפטית. זה יכול להיות מוכיח בבירור אם ללמוד את שתי השיטות בפירוט רב יותר.
מערכת המשפט האזרחי לאור הגישה המדעית מחולקת לאלמנטים הבאים:
- החלק הכללי שבו ניתן לכלולהוראות בדבר נושאים, אופי היחסים המשפטיים האזרחיים, אובייקטי האחרון, עיתוי הפעולה בתחום זה של החוק, וכמובן ההגנה על זכויות האזרח ושימושם הלגיטימי;
- חלק מיוחד, אשר במידה רבה יותרהיא בעלת אופי מעשי וכוללת מוסדות לגוף, חובה, תורשתית וכו '. (הם יידונו בפירוט רב בהמשך).
גישה מעשית מחלקת את כל התעשייה לחמישה מרכיבים עיקריים. לכן, המוסדות של המשפט האזרחי מקובצים כדלקמן:
- חוק רכוש, אשר מסדיר את כל ההיבטיםהתרחשות, שינוי ואובדן זכויות של נושאים לדברים. הענף הנתון מכיל מושגים עליהם, דרכי העיסוק שלהם, העברת זכות הקניין לדברים. חלק מהמחברים לחלק את החלק הזה לתוך זכויות קנייניות מוגבלת הבעלות. גישה זו גורמת אי הנוחות, כי למעשה, "דמעות" triumvirate של זכויות אמיתיות - שימוש, סילוק ובעלות.
- חוק חובות מופיע ביותראת רוב האזרחי. זאת, משום שהיא כוללת הן את היחסים הנובעים מרצונם של הצדדים (דיני חוזים) לבין יחסים שאינם קשורים אליה (חובות מפגיעה).
- חוק הירושה מתווך היחסים על העברת רכוש לאנשים מסוימים לאחר מותו של אחרים.
- זכויות בלעדיות - מוסדות אזרחייםהזכויות הכלולות בחלק זה הן "הצעירות", למעשה, ההיסטוריה שלהן מתחילה בסוף המאה ה -19 עם סיום פעולות בינלאומיות על זכויות יוצרים ועל דיני הקניין התעשייתי
- הגנה על זכויות קניין אישי - במקרה זה אנחנו מדברים על כבוד, כבוד, הזכות שם, וכו '
הגישה השנייה אינה נחשבת רשמית, ורוב הכותבים מעדיפים לכלול אותה בחלק מיוחד. לכן, ההגדרה של התופעה הנדונה יכולה להיראות כך:
מערכת המשפט האזרחי היא מערכת של מוסדות, המחולקת לשני מרכיבים - חלק משותף ומיוחד, ותוך התחשבות בסוג מסוים של יחסי משפט פרטי.
בהקשר זה יש להבחין בין שיטת המשפט לבין שיטת החקיקה.
מערכת המשפט האזרחי וחוק - נקודות של סטייה
הגישה שבה שיטת החקיקההופך שם נרדף למערכת המשפט, הוא שגוי. כפי שצוין לעיל, שיטת המשפט היא חלוקה של יחסים משפטיים בחפצים מוגדרים. מערכת החקיקה האזרחית היא תמיד מערכת של נורמות חוקיות.
אז, את שיטת החוק כמקורהרגולציה יכולה לפעול הן על ידי מעשים נורמטיביים והן על ידי תקדימים משפטיים או מנהגים. לעומת זאת, שיטת החקיקה מוטלת רק על מקורות שפורסמו על ידי גופים מחוקקים.
מקורות של מערכת החוק יכולים להיות מעשים של איגודים מקצועיים או פטרונות, ואפילו אמנות. עבור מערכת החקיקה, זה בלתי אפשרי, גם אם החוזה הוא הסתיים על ידי הפרלמנט בתחום המשפטי הפרטי.
לכן, במערכת של חקיקה אזרחית יש צורך לכלול את החוקה, חוקים ותקנון. זהו ההבדל העיקרי שלהם ממערכת המשפט.
</ p>
