איך לכתוב סקירה של עבודה מדעית: דרישות בסיסיות והמלצות
איך לכתוב ביקורת, סקירה על מאמר מדעי,דיפלומה, תזה, ספר לימוד? שאלה זו מוצגת לעצמה לפחות פעם אחת, ככל הנראה על ידי כל מי שמעורב בחינוך. אחרי הכל, אפילו סטודנט באוניברסיטה לפעמים צריך לעשות את העבודה הזאת. במבט ראשון, כתיבת סקירה או סקירה נראה משימה בלתי מובנת ומורכבת. למעשה, על מנת לבדוק או לבדוק את התעודה להתבצע ברמה גבוהה, יש לדעת דרישות מסוימות ופעל מבנה ברור של הצגת המחשבה המדעית. נבחן את הדקויות הבאות.
שואל על איך לכתוב ביקורת,קודם כל, להבין בבירור את המשמעות של מילה זו. הסקירה היא טקסט מיוחד - ניתוח של מקור מסוים, מחושב עבור טווח מסוים של הקוראים. מטרתו העיקרית של דוח זה היא ליידע ולהעריך את רמת המקור הנבדק. מציג את הרעיון הכללי של ביקורת עמיתים טקסט, המחבר צריך להדגיש את נקודות חיוביות ולספק ביקורת מאומצת.
אילו היבטים, נקודות מפתח, יוצגולשיקול דעתו של מומחה הוא החזון האישי שלו. אין דרך אחת נכונה. הכל תלוי ביכולת ובאינטרסים המדעיים של הסוקר.
הטכנולוגיה של סקירת ניתן לחלק את השלבים הבאים:
- לקבוע את הנושא של חומר ביקורת עמיתים;
- כדי לברר את מידת הרלוונטיות של המחקר המדעי המוצע;
- ניתוח הארכיטקטורה ותוכן סמנטי של הטקסט;
- יש לשים לב לנקודה חשובה כמו ניתוח החידוש המדעי, להביע בבירור את דעתו על מקוריות היצירה;
- שים לב איך הם משולבים וכמה מושגים תיאורטיים תואמים את התוצאות של חישובים אמפיריים, ובכך להצדיק באופן הגיוני את רמת המשמעות המעשית;
- רשימה של נקודות החוזק והחולשות של העבודה(הסוקר צריך לציין בדיוק מה המחבר הצליח להתמודד עם המשימה, ומה עוד יכול לדרוש פירוט נוסף, הערה פרשנויות מעורפל של תוצאות מדעיות, כל נקודות דיון);
- בקצרה ובאופן אובייקטיבי לגבש דעה על העבודה ולתת הערכה כוללת;
- כדי לנסח מסקנות, כאן אתה יכול להוסיף מידע על המחבר או לאפיין מי מטופל יכול להיות עבודה מעניינת.
ביצוע פעולות אלה באופן עקבישמירה על מבנה סקירה ישמש הכתיבה האיכותית שלו, וגם אלגוריתם זה של פעולות ניתן להשתמש בבטחה בהכנת ביקורות עבור עבודה מדעית של כל ז'אנר.
לפני כתיבת סקירה, עליך גםכדי להכיר את התכונות הסגנוניות הבסיסיות של הצגת המחשבה המדעית. הטקסט עצמו צריך להיות ברור ומדויק, קל לתפיסה ולא מכיל ביטויים לקסיקליים הטבועים בדיבור אמנותי או דיבורי.
אם הסוקר מבקש לחזק את הרושם שלוכל המאפיינים ההשוואתיים, הכינויים, יחידות הפרולוגיות וכו ', אז זה בהחלט לא הולם, שכן כתיבת ביקורת נחוצה רק על הסגנון המדעי. גם את החיובי ביותר חיובי או, לעומת זאת, רושם שלילי החדות של העבודה צריך להישפט ללא שימוש באמצעים אקספרסיביים של מילה ספרותית.
</ p>
